那些关于如何提高效率的文章都是在虾扯蛋

Hacker News上和reddit的编程板块上有很多关于如何提高效率方面的专家。几乎每周,我们都会遇到有不同的人声称他们的工作效率提高了45.67%等等。有点像Oprah的访谈节目。在某些幸运的日子里,我们会被告知使用X web应用,使用这个应用的作者推荐的敏捷方法,你能如何的最小化员工的皱眉头的时间。你应该听说过关于使用Vim如何改变一个人的生活的故事吧。

让我把真相揭示于天下。阅读这些关于如何提高效率的文章,其本身就是一种十分没有效率的活动。如果你把这些时间用于观看Reddit上的那些猫呀狗呀的也许会更好。请思考这样一个事实,你这些年来读的所有的这些如何提高效率的文章并没有丝毫提高你的工作效率。你早应该用你的理智认识到这些关于如何提高效率的文章都是废话。

你也许会打断我说,“可是Jason,我知道有人在听取了Twitter上{这里是某位杰出程序员的名字}的忠告后,现在每天能写出2千行代码。”不错,我也知道这个家伙。可我也听说有很些人被闪电击中而死的这种巧事。

那本篇文章是否是一篇能提高工作效率的文章呢。也许吧。这篇有特殊用意的文章能通过劝阻你不要再读那些关于如何提高效率的文章来真正提高你的工作效率。如果它是一篇能提高你工作效率的文章,我希望它是你读的最后一篇此类文章。

分享这篇文章:
[英文原文:Productivity Posts Are Bullshit ]

13 Responses to 那些关于如何提高效率的文章都是在虾扯蛋

  1. cyler123 says:

    “使用Vim如果改变一个人”–>“使用Vim如何改变一个人”
    貌似是个小笔误

    我在实验室的经验也强烈赞同这篇文章的观点:听那些所谓的前辈的谆谆教诲,不如多做几次实验

  2. haitao says:

    又反智了。。。。。。
    他人的经验,固然不一定完全有效,但是很多也是可以借鉴的

  3. touvidia says:

    很多中了彩票的人都会煞有介事地向人传授自己的选号技巧。
    目前大部分传授经验的文章都与此如出一辙。
    但无论任何时候,清醒的头脑和具有逻辑性的反思都比看攻略靠谱。

  4. Zind says:

    基本不同意。
    1. 作者举的例子都很极端。像“现在每天能写出2千行代码”之类的,明显是假的。但这并不能说明那些提高效率的文章没有用。
    2. 为什么那些能提高效率的文章没有用?作者甚至没能拿出一个论据来。通篇的吐槽。
    前面的一条评论说的很好,反智了。

  5. Judas.n says:

    我也不怎么赞同这篇文章(部分赞同,因为确实有很多误人子弟的人存在,也许作者就是抓住这个吐槽)
    就举个例子吧,当我刚刚开始接触电脑的时候,用系统自带的文本编辑器都爽不拉叽的,
    后来经过不断地阅读各种IT资讯和技术文章,知道了EmEditor,后来就用EmEditor接近4年左右(当然也许跟这个编辑器同水平的还有notepad++等这类也被我尝试过),
    但是又经过上一年的阅读我知道了vim,所以今年终于开始下决心学习vim了.
    =================================
    这样的经历都是在我阅读别人文章后下的决定,我只是想说,阅读有些人的作品是很有用的,所以在此也要感谢他们.
    当然了,以后我也会同样介绍这些软件给别人,我也会贴上一个大大的标题:
    提高编辑效率的神器,你有木有.

  6. suds says:

    或许这篇文章主要的目的是说不要太在意那些形形色色的大放厥词的类似成功学的布道之所。但是不可否认的人借鉴一些他人的成功的异或是失败的经验也还是会有些好处的。当然了,鲁迅先生曾经告诫我们,拿来主义要取之精华、弃之糟粕。适合别人的不一定适合你。什么东西最合你的意,只有你多次尝试以后才知道

  7. kapa says:

    所谓功到自然成,只要功夫到家,水平达到一定层次,效率自然会提高。
    那些整天单纯的说如何提升效率,多半带有忽悠性质

  8. sudo says:

    不赞同,番茄工作法对我本人就非常有效。番茄工作法的意义不仅在于给你每个25分钟的高效工作,更在于这背后的任务管理、时间分配的方法等。

  9. 银子 says:

    翻译的很棒。

  10. 高源 对这篇文章的反应是赞一个
  11. cry 对这篇文章的反应是好文

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注