代码审查不是用来……

在我们公司里要执行代码审查。这是我们每天的例行工作。事实上,今天的我们正是从这种一直坚持探索的漫长道路上走出来的。我们尝试各种技术、方法和工具,直到我们走到今天的成就(但这并不是说我们就此停步)。

在这旅途中,我们发现了很多的陷阱和危险,它们等待新手们上钩。这篇文章就是关于它们的:代码审查中的陷阱和误解。

代码控制:

很多公司都把代码审查当成控制代码的方法。很多这样的公司都使用预提交策略。这种策略大多时候都是开源项目中使用,因为会有成百上千的提交者。可在一般的公司里,很少会有这种情况。如果你雇用一个人,这意味这你要完全信任他,允许他将代码提交到代码库里。我知道有些公司会忍不住制定一些规程,要求程序员在提交代码前必须进行“审查”和“批准”,但这并不能保证代码的质量。而且,程序员很快就会把这种代码审查当作一种“愚蠢”的公司形式过程,会开始抵制它(例如,每月改一次密码。例如,使用像mypass1,mypass2等的密码)。

Codebrag

 

审判厅:

不要把代码审查当成寻找替罪羊和追究责任的工具。比如说,这有一个错误,你找到“审查”这段代码的人,并责备他没有发现这个问题。这种事情会给公司里的开发工作带来严重的影响。人们会挑出每个分号放置不正确的地方,因为他们担心会被当成替罪羊。团队成员开始缺乏信心,并最终失去互信。

duty

责任任务:

不要过分要求程序员做代码审查。如果你强迫他们每天做一小时的代码审查,他们很快就会痛恨它,把它当成一种无趣的任务。代码审查是一种学习,是表扬,是获得反馈,是一种十分社交性的活动。代码审查应该是有趣的,不要让它变的无聊。

wolfs

我和我的代码

如果你的代码被某人审查,他会留下一些注释(有时是不那么友好的话),不要生气。他并不是在说你是一个很烂的程序员。这不是他的本意,也不是代码审查的目的。他的所作所为是在批评代码(而不是作者)。代码审查是针对代码,不是针对你。不要把代码审查当成互相讽刺的论坛和相互批判的工具。当你写审查注释时,努力保持不要粗鲁,也不要太苛刻。努力站在作者的立场上看待这些代码。

总结一下,很多种错误都会使代码审查变味。上面4种是我经历过或预料到的,请警惕。我承诺还会写一篇描述“代码审查是来…..”的文章。

如果你想尝试一种代码审查工具,请访问codebrag.com,这是我们的经验和实践的成果。puppet

分享这篇文章:
[英文原文:Code Review is not about... ]

8 Responses to 代码审查不是用来……

  1. 美女优优 says:

    我之前的主程,凡是我写的代码,他都会再检查一下,刚开始,觉得他不信任我,可是后来慢慢地,发现这样的确可以发现潜在的问题和BUG。后来,我也学会了,他写的代码,我也同样会检查一遍,一来可以看看他的思路,了解他写的功能,二来也可以发现问题,毕竟我们都是人,不是机器。后来,慢慢发现,这样不仅可以对整个系统有更好的了解,有时候突然这个功能交给我负责,我也可以第一时间弄清楚功能。

  2. AthrunWang says:

    code review是一个非常好的学习的过程,但是像文章里说的那样,弄成一种形式主义就不好了,尤其每个人都不想成为替罪羊的时候,code review变成一个痛苦的、压力很大的过程。极端的,类似什么,你review过的代码,出了问题,你要负责任之类的~

  3. // says:

    国外程序员的习惯和国内略有不同。
    国内从小都处在灌输,填鸭教育的模式,所以多数能接受代码审查。
    国外从小都是由自己的喜好来决定要做的事,要走的路,别人不能任意干预,所以多数都不能接受代码审查。

  4. dohkoos says:

    如何不让代码审查变成形式主义和无趣的任务是要考虑的问题。

  5. 谢平桂 对这篇文章的反应是赞一个

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

壹加壹等于